新浪财经 深圳科创学院于盈：女性视角在AI时代被低估，共情等软技能难以被替代 睿见Economy 06.23 12:21 关注 6月23日，世界经济论坛第十七届新领军者年会（2026大连夏季达沃斯论坛）在大连举行。深圳科创学院创始合伙人&副院长于盈出席“女性正在错失AI机遇吗？”论坛并演讲。 谈及“女性在AI时代能够发挥什么样的领导力”，于盈指出，女性能够看到很多男性看不到的视角。 她举例说，第一代AI眼镜技术非常好，但设计笨重、颜色只有黑色、外观丑陋，“有哪一种女性愿意一直戴这样的眼镜呢？”因此，技术虽好，但产品本身并不是为女性设计的。 于盈认为，很多时候需要从以人为本的需求出发，而不是单纯从技术出发。“要从女性的需求出发，去理解不同场景下人们的痛点和需求。” 她提到，“我现在与上千位创始人合作，其中大约三分之一是女性。我发现女性打造的团队非常棒，她们非常擅长找到问题和未满足的需求，擅长组织活动，擅长与员工和专家沟通，也擅长吸引人才。” 因此，她强调，女性的价值在过去其实是被低估的。过去人们关注执行力和速度，而这些恰恰容易被AI替代，而女性所展示的共情等软技能，很难被替代。 window.STO=window.STO||{};window.STO.fw=new Date().getTime(); 相关新闻 --> 推荐阅读 --> 加载中... 视频 直播 美图 博客 看点 政务 搞笑 八卦 情感 旅游 佛学 众测 首页 导航 反馈 登录 Sina.cn(京ICP证000007) 2026-06-23 20:00
哥伦比亚大学亚当·图兹：AI带来经济史上规模空前的变革 新京报
6月23日，港股科技公司继续下探。
腾讯盘中跌至417港元附近，市值跌破4万亿港元；阿里巴巴跌破100港元，创下2025年4月以来的新低。更有意思的是，这两家公司今年以来的跌幅都接近30%。
但市场给出的答案却是一路往下，为什么积极拥抱AI的阿里和腾讯，反而接连创下新低？
问题的答案并不复杂。市场不是不相信阿里和腾讯会做AI，市场是不相信它们现在做AI，已经足以抵消旧业务被AI重构的风险。
买阿里，则买的是中国电商基础设施，是淘宝天猫的商家预算，是阿里云的远期想象，是菜鸟、高德、饿了么、钉钉这些业务拼出来的一张生活和商业网络。
这套估值体系，过去很多年是成立的。
但AI出来以后，市场开始问一个更尖锐的问题： 如果未来搜索、推荐、交易、客服、内容生产、办公协作都被大模型重写，那么腾讯和阿里的旧业务，到底是会被AI加固，还是会被AI拆掉？
因此，很多人把阿里腾讯的下跌理解成“AI利好兑现不及预期”，这个说法太轻了。更准确地说，这是资本市场在重新给互联网巨头找估值锚。
旧的估值锚，是流量、入口、交易和广告。
新的估值锚，可能是模型能力、算力效率、云收入质量、Agent生态和AI对主业的改造能力。
但尴尬的地方在于，阿里和腾讯现在卡在中间——旧业务还很强，但增长斜率没有以前那么陡；AI投入很大，但还没有证明能带来新的利润弹性。于是市场就会先杀一刀估值。
这不是市场短视，这是市场很现实。
一个接近4万亿港元市值的腾讯和一个接近2万亿港元市值的阿里，不能只说“我也有大模型”。对这种体量的巨头来说，大模型如果不能站到第一、第二的位置，市场很难给整体公司一个正向估值重估。
创业公司可以讲故事，讲未来十倍空间。一旦巨头讲故事，市场第一反应会是： 你这笔投入会不会压利润？你这套AI会不会只是防守？你旧业务会不会被别人打穿？
小公司做AI，是从0到1。大公司做AI，是先证明自己不会被AI从1打回0.8。
今年阿里和腾讯有一个共同特征：AI投入越来越真实。
但资本市场讨厌的地方也在这里。真实投入意味着真实成本，真实成本意味着利润表会被压。
这个动作，腾讯等于在告诉市场：主业没问题，核心盘还在，但AI新产品确实在吃利润。
天眼查消息，酷哇科技正在筹备赴港上市。
按照目前公开信息，酷哇计划未来两到三个月递交港股 IPO 申请，华泰证券与德意志银行担任联席保荐人，公司此前完成超过 6 亿美元新融资，最新估值超过 30 亿美元，2025 年营收突破 10 亿元人民币。
酷哇科技过去几年核心的收入来自智慧环卫、低速自动驾驶和城市服务机器人，其应用场景离订单、财政预算、物业合同和运营现金流更近。
酷哇站在一个不错的时间窗口。过去主要靠技术预期和产业政策定价，接下来会逐步转向订单能见度、现金流质量、毛利率修复和海外收入弹性定价。2026 年，具身智能仍是全球资金愿意交易的主线，且其定价逻辑正在逐步转变，港股也需要新的硬科技资产补充风险偏好。
而酷哇站在这里，要讲一个城市服务成本曲线被 AI 和自动驾驶系统重新改写的新的资本故事。
机器人概念在港股里很多，能把具身智能、城市运营、规模化交付和盈利指标放在同一张报表里讲清楚的公司几乎没有。
过去几年，港股机器人公司大多容易被市场放进两个估值框架。第一类是硬件设备公司，逻辑清楚，但毛利率和估值弹性都容易被制造业属性压住；第二类是 AI 概念公司，想象空间大，但收入确认、客户付费和利润兑现经常跟不上叙事。
酷哇如果顺利上市，可能会出现第三个估值框架：把机器人放进城市服务体系里，形成设备销售、运营服务、数据回流和模型迭代的闭环。
这也是酷哇和同行的差异所在。
高仙机器人更聚焦商用清洁，优势在室内场景和海外清洁自动化市场；新石器、九识智能更偏无人配送，商业化节奏和物流、电商、即时零售生态绑定更深；部分无人环卫公司则更像低速自动驾驶设备供应商，竞争焦点集中在成本、车规适配和单项目交付。
而酷哇将智慧环卫、无人小巴、城市管家、物业轮足机器人和四足机器人纳入同一个城市物理 AI 框架里，客户也从地方国资、环卫集团延伸到物业、园区和海外城市运营方。
资本市场愿意给这类公司溢价，前提是多场景之间存在复用。低速自动驾驶的感知、规划、调度能力，可以从环卫迁移到园区接驳和物业巡检；城市道路和园区环境产生的数据，可以反哺世界模型和城市视觉语言模型；一个城市项目跑通后，后续设备扩容、运维服务和场景延展可以提升客户生命周期价值。
酷哇目前披露的数字为这个逻辑提供了基础支撑：产品已在全球 50 多个城市及地区落地，累计合同金额超过 50 亿元，实际路测里程达到 3500 万公里，城市场景数据湖约 50PB。2024 年公司营收约 7 亿元，2025 年突破 10 亿元，并实现年度 EBITDA 回正，说明酷哇已经进入可被财务模型定价的阶段。
同时估值压力也由此出现。30 亿美元估值，对一家 2025 年收入约 10 亿元人民币的公司来说，隐含市销率并不低。
具身智能的市场热度很高，但不同场景的兑现速度并不一样。家庭机器人距离大规模商业化仍有距离，人形机器人虽然融资密集，但短期更多停留在工厂试用、展示场景和小批量交付。城市服务相比之下更接近商业化右侧，因为这部分需求足够具体，客户愿意付费，降本空间能被算清楚。
环卫、园区接驳、物业巡检、垃圾清运、道路清扫，本质上都是高频、重复、劳动密集、标准化程度逐步提高的场景。传统模式面临三个压力：一是环卫和物业服务招工越来越难，基层岗位老龄化明显；二是地方政府和大型物业公司希望降低长期人力成本；三是城市精细化治理对作业频次、可追踪、可考核提出更高要求。机器人的出现，可以帮助其进行成本结构的再计算。
这也是酷哇卡位比较准确的地方，从低速、封闭或半开放、路线相对可规划的城市服务场景开始，这比实验室 Demo 更接近可兑现资产。
酷哇的增长主要来自三条线。