🌐 政治简报

俄罗斯外交部长拉夫罗夫表示，拜登政府已延长对俄制裁并推出了新制裁，同时美国正通过欧洲向乌克兰输送武器。

美智库报告：特朗普外交政策影响美国声誉，近六成人对美看法负面

6月23日，美国参议院以50票赞成、48票反对的微弱优势，正式通过针对伊朗的战争权力决议。该决议此前已获众议院通过，成为1973年美国《战争权力法》落地以来，首次参众两院双双通过的限制总统对伊军事行动议案。 长期以来，美国总统在海外军事行动部署上拥有极大自主权，多数情况下总统先行采取军事举措，国会后续默认追认，极少出现国会主动叫停、约束总统军事权力的情况。本次参议院决议的核心内容明确：要求特朗普政府在未经国会正式授权的前提下，终止所有针对伊朗的军事行动，后续任何对伊军事打击、敌对部署，均需获得国会批准。 值得明确的是，该决议属于国会共同决议，无强制法律约束力，无需总统签署生效，核心价值集中在政治层面，是国会对白宫对伊激进政策的公开制衡与强力警示。本次投票结果极度胶着，且有4名共和党议员倒戈投出赞成票，打破了党派统一阵线，充分说明美国政坛对伊政策的分歧已达到临界点。 民主党领袖舒默公开批评，特朗普的对伊决策是历史性失误，其激进施压策略或将成为美国近代最失当的外交政策之一。这一表态代表了民主党主流立场，也印证了美国朝野对当前对伊强硬路线的巨大争议。 展开剩余 71 % 此次国会决议让特朗普政府遭遇显著外交与政治挫败。特朗普随即在社交媒体公开激烈回应，怒斥投出赞成票的共和党议员，指责其行为等同于“向敌方提供援助与安慰”，直言国会表决打乱了其对伊战略布局，大幅增加政府外交施政难度。 更深层的危机在于共和党内部的彻底分裂。除本次倒戈的4名议员外，科顿、克鲁兹、威克等多位核心共和党议员，此前已多次公开质疑特朗普的对伊激进政策。 在中期选举临近的背景下，越来越多共和党议员开始独立评估政策利弊，不再盲目绑定白宫立场，优先考量自身选区民意与选举前景。这意味着特朗普已无法牢牢掌控本党议员，其对外强硬政策失去了稳定的党内支撑，执政约束力大幅增强。 美国政坛的内部分裂，让伊朗获得了难得的战略喘息空间。伊朗并未因美伊长期对立陷入被动，而是快速捕捉局势变化，主动调整外交重心，将深化中伊战略合作作为核心突破口。伊朗议长卡利巴夫近期推进访华行程，重点对接经济复苏、基础设施建设、能源合作、安全保障等核心领域，持续夯实双边协作基础。 依托两国早已落地的25年全面战略合作协议，伊朗明确将中国视为后博弈时代的核心合作伙伴。历经多年美国制裁与军事施压，伊朗清晰意识到，仅靠自身力量难以长期抗衡美国及其区域盟友的全方位围堵。 稳定、长期、务实的对华合作，能够为伊朗提供稀缺的资金、技术与市场支撑，助力其突破制裁困局、修复国内经济。同时，深度中伊合作也能为中国企业拓展中东市场、稳定能源供应、完善区域布局创造有利条件，形成双向共赢格局。 伴随美伊阶段性局势降温与美国内部政策受限，伊朗迎来实质性发展利好。按照现有协商共识，美国及部分关联盟友将逐步向伊朗支付约3000亿美元相关款项，同时解冻伊朗被美方长期冻结的海外资产。大规模资金回流，将有效缓解伊朗财政压力，为国内基建修复、产业复苏、民生保障提供关键支撑。 在此背景下，伊朗主动对接中方成熟的基建、能源、产业发展经验，借力外部合作盘活国内经济。这一布局极具战略远见，既可以快速消化资金红利、落地重建计划，又能通过稳固的对华合作制衡美国后续制裁与政策反复，极大提升自身地缘博弈韧性。 未来，美国政坛的党派对立、党内分裂或将持续加剧，国会与白宫的权力拉扯，会持续限制特朗普政府的对外决策效率，其对伊激进施压政策难以全面落地，对外战略将进入收缩、谨慎阶段。 对应的，中伊深度务实合作持续深化，将彻底改变中东单一由美国主导的传统格局。区域力量对比逐步重构，多元制衡、互利共赢的新态势加速形成。美伊博弈、美国内政治斗争、中伊战略合作三大变量相互交织，将持续影响中东安全局势、全球能源格局与国际地缘秩序，成为未来全球政治最值得关注的核心动向之一。 本次美国国会历史性表决，是美国对外霸权政策遇阻、内部治理矛盾凸显的重要标志。美国的内部撕裂，为伊朗创造了战略复苏机遇，也推动中东地缘格局迎来结构性调整。短期来看，美伊激烈对抗概率显著下降；长期来看，大国博弈、区域合作、内部政治制衡将共同主导中东局势走向，全球地缘政治的多元化趋势将愈发清晰。 发布于：山西省

美国国会参议院23日以50票赞成、48票反对的投票结果通过一项限制总统战争权力的决议，要求总统特朗普结束对伊朗的军事行动，并在今后如果对伊朗采取军事行动前必须获得国会授权。该决议此前已由众议院通过。 这是自美国1973年《战争权力法》颁布以来，首次由参众两院双双通过这一决议。不过，这项决议不具有法律效力，很大程度上只是象征性的，但足以表现出包括部分共和党人在内的国会议员对美国现政府战争策略的不满。 对此，美国总统特朗普当天回应称，美国国会限制总统战争权力的决议“不合时宜”。他说，这一表决等于是“在给敌人提供援助和安慰”。 相关话题，总台环球资讯《闪评》邀请外交学院国际关系研究所教授 李海东 进行解读。 观点速览 美国国会通过共同决议案的原因，第一是争权，因为根据美国的宪法，宣战权在国会，而具体军事行动的权力在白宫，这涉及到权力竞争问题。第二，国会明显对白宫针对伊朗的政策不满，对美以之间关系的变化也呈现出越来越强的不满态势。第三，民众层面的不满在积蓄，所以国会试图通过这个决议案来表达对白宫现有政策的不满。 展开剩余 42 % 围绕着战争权力，白宫和国会之间的争斗呈现出越来越激烈的态势，国会试图为白宫相关的政策做决定。白宫现有政策基调和未来政策演变方向，明显与国会之间存在较大温差。 目前来看 ，美国对中东的政策，尤其是对伊朗的政策，对今年的中期选举影响巨大，导致共和党内部的分裂加剧。这种分裂在共同决议案中也得到了非常鲜明的体现。 今年的中期选举是各方都高度关注的议题，所以这一次限制美国总统战争权力的决议案，在某种程度上不仅具有象征意义，而且由于今年的特殊情况，也有了现实意义。 来源 | 总台环球资讯 采访、编辑 | 王雨芊 视频 | 汲洋 签审 | 王倩 监制 | 邹浩宇

欧盟外交事务部门拟推出为期三年的军民任务，为黎巴嫩武装力量提供咨询与培训。